正文

重慶紙箱廠（重慶紙箱廠有哪些）

發(fā)布時間：2023-04-07 04:23:18 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 95

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于重慶紙箱廠的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網頁版、PC客戶端

官網：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內優(yōu)秀的企業(yè)，服務客戶遍布全球各地，如需了解相關業(yè)務請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、誰了解重慶玖龍紙業(yè)啊，在里邊做銷售怎么樣？待遇和發(fā)展怎么樣？謝謝
2、開紙箱廠需要多少投資以及利潤？
3、請問重慶主城或周邊地區(qū)哪些有生產線或單面瓦楞機的紙箱廠。請各位大哥回一下謝謝！
4、由合同引起的刑事案件

重慶紙箱廠（重慶紙箱廠有哪些）

一、誰了解重慶玖龍紙業(yè)啊，在里邊做銷售怎么樣？待遇和發(fā)展怎么樣？謝謝

在玖龍做銷售是很好的，基本上不在公司住，分在哪個省或地區(qū)，基本上是長駐。你是學生剛進玖龍的話，會有幾個月的培訓，系統(tǒng)的培訓。在培訓期間，如果你夠努力，那你就成功了一半。剛開始出去跑市場的話，會有老業(yè)務員帶你的，但是主要還是靠你自己學習。等你基本沒什么問題了，那就是你自己的活了。關于你的客戶，首先公司會分給你幾個客戶，讓你維持，其次你需要跑新的客戶。建議去天津，因為天津剛投產兩年，只是有兩條生產線，況且北方市場的客戶基本上處于空白。雖然重慶的投產時間和天津基本上是同一時間，但西南片區(qū)的發(fā)展情況還是不如北方片區(qū)?？傊痪湓挘灰阏＃ㄕ５墓ぷ?，至于努力做到8成就行了），一年的時間就可以買車（玖龍的業(yè)務員都有車的）。

在中國，只要是做紙箱的（主要是指一些大客戶，跨地區(qū)的那種），都知道玖龍紙業(yè)的。你是業(yè)務員，那些紙箱廠會主動找你的，但是也還是需要你跑一些新客戶的（一般新客戶都是小紙箱廠，要個幾噸紙/月，新客戶的好處主要是每個月有考核，有獎勵的），沒有新客戶也沒有太大的關系，只要你負責的幾個客戶的需求紙量正常，你基本上就能完成任務了。關于提成，好像片區(qū)不一樣，提成也不怎么一樣，1/1。5/2個百分點都有的。

建議你不要去重慶玖龍。重慶玖龍剛投產那會兒，里面的員工有一部分是從東莞玖龍和太倉玖龍調查過去的，包括業(yè)務員。2010年好像是湖北（華中片區(qū)的一部分）劃給重慶玖龍后，原來重慶玖龍負責湖北業(yè)務的幾個業(yè)務員調到了太倉玖龍，意思就是說重慶玖龍的業(yè)務員分工基本成熟，市場調整的可能性不，競爭會大一些。

當然，如果你夠優(yōu)秀，夠努力，也是沒多大問題的，只是辛苦一點。

這么說吧：1/3的業(yè)務員賺錢（一年中有6-10個月月入超萬）

（此一部分人中有一半1/3左右年收入20萬或更多）

1/3的業(yè)務員一般（6-10個月月入6000-8000）

1/3的業(yè)務員6-10個月月入3000-6000

每年/兩年都會陶汰1-2個業(yè)務員，對于東莞太倉兩個基地差不多是這樣。對于空出來的片區(qū)，或從社會招聘，或從內部選拔。

二、開紙箱廠需要多少投資以及利潤？

投入50萬，利潤不大，3－5個點的利潤。我們以前在重慶鋒利紙箱廠干過，知道這個情況

三、請問重慶主城或周邊地區(qū)哪些有生產線或單面瓦楞機的紙箱廠。請各位大哥回一下謝謝！

永豐馀和正隆

四、由合同引起的刑事案件

我給你找了個我認為是較合適的案例,由于字數有點多,所以我給你個網址吧,是中國法院網,關于合同詐騙的典型案例,由企業(yè)兼并的經濟合同引起:

"名為兼并企業(yè) 實為騙取財物"——程慶合同詐騙案

兼并合同的特點是兼并方取得被兼并方的資產并有權予以處置。但是這種處置是與兼并方實際履行兼并合同中規(guī)定的義務相對稱的。如果兼并方采取欺騙手段簽訂兼并合同取得被兼并方資產后，不履行兼并合同規(guī)定的義務，不將兼并的資產用于生產經營活動，或者以小部分履行兼并合同規(guī)定的義務、將小部分兼并的資產用于生產經營為誘餌，騙取大部分兼并的資產變現后據為己有的，就是以非法占有為目的，利用經濟合同詐騙被兼并企業(yè)的財產，數額較大的，構成合同詐騙罪。

公訴機關：重慶市人民檢察院第一分院

被告人：程慶

案由：合同詐騙

一審案號：（2001）渝一中刑初字第326號

二審案號：（2001）渝高法刑終字第399號

一、基本案情

被告人程慶，曾用名“程彪”，男，1962年7月20日出生于重慶市，漢族，大學文化，原新峰實業(yè)�重慶　有限公司董事長，住重慶市渝中區(qū)儲奇門善果巷16號。因涉嫌犯合同詐騙罪于2000年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。

1992年，被告人程慶在隨團到東南亞地區(qū)旅游期間，自行脫團前往塞拉利昂共和國，在該國取得了身份證，但未在該國居住，也未申請注銷中國國籍。1994年11月，程慶持塞拉利昂公民的身份證在新加坡共和國與他人合伙成立了新加坡新峰國際有限公司，注冊資本為10萬新加坡元，程慶系兩名股東之一，并擔任公司董事。該公司在我國境內未按照《中華人民共和國公司法》的有關規(guī)定辦理公司注冊登記手續(xù)，也未在中國境內設立分支機構，不具有中國企業(yè)法人資格。1996年8月，程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義與重慶市渝中區(qū)人民政府南紀門街道辦事處南紀門工業(yè)公司所屬企業(yè)重慶市立新印刷紙箱廠達成了雙方在重慶共同投資興辦中外合資經營企業(yè)重慶美新鞋業(yè)公司的協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：合營公司的投資總額為人民幣200萬元，注冊資本為人民幣180萬元，外資方新加坡新峰國際有限公司以機器及現金共計人民幣135萬元之等值的外匯投入，占公司投資額的75％，其資金在合營公司注冊營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩個月內到位；中國合資方重慶立新印刷紙箱廠以經過有權單位評估作價的等值人民幣45萬元的自有房產投資，占公司投資額的25％。爾后，被告人程慶用一張70萬元空頭轉賬支票銀行進賬回單和一張偽造的60萬元的銀行轉賬支票進帳回單，作為外商合作方的全部資金到位憑據，騙得了重慶美新鞋業(yè)公司的注冊登記和中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照．但至今程慶及其新加坡新峰國際有限公司均未向重慶美新鞋業(yè)公司作任何投資。

1997年3月，被告人程慶騙得了重慶美新鞋業(yè)公司的注冊登記后，以全員接收職工、承擔所有債權債務、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金等承諾為條件，采取簽訂協(xié)議的方式，用重慶美新鞋業(yè)公司的名義兼并了重慶立新印刷紙箱廠。兼并后，被告人程慶并未按協(xié)議規(guī)定承擔該廠債務，而是通過將部分廠房作抵押貸款、變賣部分廠房等方式，共獲款234．56萬元，除支付了該廠職工工資、醫(yī)療費、歸還少量借款、繳納職工社會養(yǎng)老保險金等共計花費82．89萬元外，程慶實得贓款151．67萬元。

1998年5月，被告人程慶以全員接收職工、承擔所有債權債務、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金等承諾為條件，采取簽訂兼并協(xié)議的方式，用重慶美新鞋業(yè)公司的名義兼并了重慶塑料十九廠。兼并后程慶并未將該財產用于生產經營活動，而是通過將部分廠房作抵押貸款、變賣部分廠房等方式，共獲款39．01萬元。除支出該廠職工工資和繳納職工社會養(yǎng)老保險金20．92萬元外，程慶獲贓款18．09萬元。

1997年12月，被告人程慶采用資產重組、盤活資產、共同生產TPR新型鞋材、全員接收職工、承擔所有債權債務、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金、承擔企業(yè)全部債權債務等承諾為條件，采取簽訂兼并協(xié)議的方式，以新加坡新峰國際有限公司的名義與重慶長征沖壓廠（集體企業(yè)）簽訂了兼并協(xié)議，對該廠實施了兼并。兼并后，被告人程慶既沒有將該廠的財產用于生產經營活動，也未按協(xié)議的規(guī)定承擔該廠的全部債務，而是采取用該廠房屋抵押貸款、變賣該廠設備、出租門面等方式取得144．56萬元。除支付該廠職工工資22．29萬元外，程慶共獲贓款122．27萬元。

1998年1月，被告人程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義向重慶對外經濟貿易委員會和重慶市工商行政管理局申請在重慶成立注冊資本為300萬美元的外商獨資企業(yè)——新峰實業(yè)�重慶　有限公司。同年4月，程慶將一張金額為600美元的新加坡�美國　花旗銀行特種轉賬支票回單涂改為300萬美元，作為投資款已到位的憑據，騙得了新峰實業(yè)�重慶　有限公司的注冊登記和中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。同年8月，被告人程慶在只向新峰實業(yè)�重慶　有限公司投入600美元、明知自己沒有實際履約能力的情況下，以接收企業(yè)全部職工、承擔全部債權債務、接收企業(yè)全部財產、按時發(fā)放職工工資、代繳社會養(yǎng)老保險金等承諾為條件，以新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義將重慶西南服裝廠兼并。兼并后，程慶通過變賣西南服裝廠位于重慶市九龍坡區(qū)石小路166號的9間門面、變賣該廠部分原材料、出租門面、收取社保局撥付給該廠職工退休金等方式，共獲183．24萬元。除支付該廠職工的退休金、工資、醫(yī)療費、裝飾辦公室等費用外，被告人程慶共獲贓款6．71萬元。

1998年12月，程慶攜贓款潛逃，改換姓名藏匿，后于2000年7月30日企圖從深圳羅湖口岸出境時被抓獲。

二、控辯意見

重慶市人民檢察院第一分院以被告人程慶犯合同詐騙罪向重慶市第一中級人民法院提起公訴。

被告人程慶及其辯護人辯稱：被告人程慶兼并企業(yè)的行為是公司正常的經營活動，未能履行兼并協(xié)議是與企業(yè)職工間的經濟糾紛，沒有非法占有目的，不構成詐騙罪。

三、裁判

重慶市第一中級人民法院認為：被告人程慶通過偽造、變造金融票證、虛假出資等犯罪手段，獲得了重慶美新鞋業(yè)公司和新峰實業(yè)�重慶　有限公司企業(yè)法人注冊登記并領取了中華人民共和國企業(yè)法人執(zhí)照。其所在的新加坡新峰國際有限公司未在中華人民共和國申請辦理企業(yè)注冊登記，不具有中華人民共和國企業(yè)法人資格，在我國境內不能以該公司的名義從事經營活動。被告人程慶明知自己無任何履約能力，為了非法占有集體經濟組織的財物，借用非法獲得營業(yè)執(zhí)照的重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義和不能在我國境內從事經營活動的新加坡新峰國際有限公司的名義，以資產重組、共同生產TPR新型鞋材、出口服裝和全員接收職工、按時發(fā)放職工工資、繳納職工社會養(yǎng)老保險金等欺騙方法，簽訂兼并協(xié)議，非法兼并了重慶立新印刷紙箱廠、重慶塑料十九廠等集體企業(yè)。兼并后，為了達到占有企業(yè)財產的目的，被告人程慶既不將這些企業(yè)的財產用于生產經營活動，也未按協(xié)議的規(guī)定承擔這些企業(yè)的債權債務，卻通過變賣、抵押、出租被兼并企業(yè)的有效資產和接收被兼并企業(yè)的其他收入等手段，獲得贓款共計298．74萬元，其行為已構成合同詐騙罪，且數額特別巨大，依法應予嚴懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第�五　項、第五十七條第一款、第五十九條第一款之規(guī)定，于2001年7月31日判決如下：

1．被告人程慶犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；

2．對被告人程慶犯罪所得的贓款人民幣298．74萬元繼續(xù)予以追繳。

一審宣判后，程慶以自己系塞拉利昂共和國公民，其處分被兼并企業(yè)財產的行為是公司正常經營活動，與被兼并企業(yè)職工之間系經濟糾紛，不構成詐騙為由，提起上訴。

重慶市高級人民法院經審理認為：上訴人程慶以非法占有為目的，采用簽訂兼并合同的手段，騙取集體企業(yè)財產，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪，犯罪數額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，依法應予嚴懲。原判定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第�一　項的規(guī)定，于2001年11月23日裁定：駁回上訴，維持原判。

四、裁判要旨

�一　以非法占有為目的，采用簽訂兼并合同的手段，騙取被兼并企業(yè)財產數額較大的，構成合同詐騙罪。

合同是雙方當事人就民事權利義務關系達成的協(xié)議。在社會主義市場經濟中，合同被日益廣泛地運用于各種商業(yè)交易活動，成為反映商事主體意思自治和規(guī)制雙方權利義務的重要手段。但是，在商業(yè)交易活動中，一些違法犯罪分子往往利用經濟合同進行詐騙等活動，嚴重擾亂正常的市場經濟秩序。刑法第二百二十四條明確規(guī)定了以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人財物的五種情形：1以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；�2以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假產權證明作擔保的；3沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，騙取對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；4收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；5以其他方法騙取對方當事人財物的。行為人有上述五種情形之一，騙取對方當事人財物數額較大的，構成合同詐騙罪。本案被告人程慶利用簽訂“兼并”協(xié)議騙取被兼并企業(yè)財產的行為，就屬于刑法第二百二十四條規(guī)定的“以其他方法騙取對方當事人財物的”情形。

在現代社會中進行“兼并企業(yè)”的商業(yè)活動，要求實施兼并的公司�企業(yè)　應該具備一定的經濟實力、良好的經營狀況以及必要的的商業(yè)信譽，即具備履行合同的能力和誠意。同時，還應具體實施合同約定的行為，按照兼并協(xié)議安置被兼并企業(yè)職工、組織生產、償還被兼并企業(yè)的債務。本案中，從被告人程慶履行合同的能力看，其發(fā)起設立的重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司均系其以虛假出資的方式設立的“空殼”公司，無任何經濟實力，也沒有任何市場信譽，不具備兼并企業(yè)的條件。程慶根本無條件履行合同約定的“資產重組、共同生產TPR新型鞋材、出口服裝和全員接收職工、按時發(fā)放職工工資、繳納職工社會養(yǎng)老保險金”等義務。從被告人程慶履行合同的具體行為看，其在以零價格對上述企業(yè)實施“兼并”后，并未積極組織公司生產和安置被兼并企業(yè)職工就業(yè)，而是惡意處分被兼并企業(yè)財產：對可變賣的機器設備、原材料、房產等立即變賣，對于不好變賣的財產向銀行抵押貸款，除將所得款項少量用于發(fā)放職工工資、醫(yī)藥費、繳納職工養(yǎng)老保險金外，大部分私自轉移并據為己有，后又攜款潛逃外地，并更名改姓企圖出境外逃。其行為充分證明其主觀上無任何履行兼并協(xié)議規(guī)定義務的誠意。因此，可以認定其具有非法占有的目的。

需要注意的是，在實際經濟生活中，因企業(yè)兼并而產生的經濟糾紛大量存在，如何正確區(qū)分企業(yè)兼并中的經濟糾紛與以兼并為名詐騙企業(yè)財產的界限呢？關鍵在于正確認定被告人是否具有非法占有的目的。根據有關司法解釋和司法實踐經驗，判定行為人是否具有非法占有的目的，主要應當結合簽訂合同時有無履約能力、簽訂和履行合同過程中有無采取欺騙手段、有無實際履行行為、違約后是否愿意承擔責任以及未履行合同的具體原因等加以綜合判斷。兼并合同的特點是兼并方取得被兼并方的資產并有權予以處置。但是這種處置是與兼并方實際履行兼并合同中規(guī)定的義務相對稱的。如果兼并雙方在合同履行中因一方或雙方過錯或不可抗力等因素導致協(xié)議未能全部或部分履行，而并無證據證明兼并方具有非法占有的主觀故意，則雖然因其處置被兼并的財物的行為而造成被兼并方財產損失，仍屬于經濟糾紛的范圍。但是，如果兼并方采取欺騙手段簽訂兼并合同取得被兼并方資產后，不履行兼并合同規(guī)定的義務，不將兼并的資產用于生產經營活動，或者以小部分履行兼并合同規(guī)定的義務或者將小部分兼并的資產用于生產經營為誘餌，騙取大部分兼并的資產變現后據為己有的，就是以非法占有為目的，利用經濟合同詐騙被兼并企業(yè)的財產。本案被告人程慶在根本沒有履行兼并協(xié)議的物質能力、經營能力和市場信用的情況下，以欺騙手段騙取被兼并方資產后即予變現處置，并攜款潛逃，充分證明其具有以“兼并企業(yè)”的方式非法占有企業(yè)財產的目的，符合合同詐騙罪的構成要件，重慶市兩級人民法院對其以合同詐騙罪定罪處罰是適當的。

二　以單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人所得的，應以個人犯罪處罰。

被告人程慶實施設立公司、與被兼并企業(yè)簽訂兼并協(xié)議、處分被兼并企業(yè)財產等行為，雖然均以新加坡新峰國際有限公司、重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義進行，但不能簡單地作出此案就是單位犯罪的結論。單位犯罪應當具備以下特征：1、犯罪系以單位的名義所實施，它必須經單位集體研究或者經單位負責人決定實施，能夠體現單位的意志；2、犯罪所得歸單位所有。被告人程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義進行活動，本身沒有取得該公司的授權，應視為盜用單位的名義進行；被告人程慶設立重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的目的，是為了騙取被兼并企業(yè)的財產，即以實施犯罪為目的，公司設立后也主要是進行犯罪活動；從騙取的財產的去向來看，涉案贓款近300萬元人民幣全部歸程慶個人占有。1999年6月18日《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》規(guī)定，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，以及盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。因此，被告人程慶所實施的合同詐騙行為，不符合單位犯罪的法定構成要件，對其應當適用自然人犯罪的規(guī)定加以處罰。一、二審兩級法院的裁判是符合最高人民法院上述司法解釋規(guī)定的。

名為兼并企業(yè) 實為騙取財物

——程慶合同詐騙案

作者：最高人民法院刑事審判第二庭發(fā)布時間：2002-09-09 15:53:39

--------------------------------------------------------------------------------