-
讓品牌有溫度、有情感
專注品牌策劃15年
-
當前位置：首頁 > 創(chuàng)意學院 > 排行榜 > 專題列表 > 正文
爛片排行榜
發(fā)布時間：2023-03-16 21:35:04
稿源：
創(chuàng)意嶺 閱讀：
94
問大家
大家好！今天讓小編來大家介紹下關于爛片排行榜的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。
創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務客戶遍布全球各地，相關業(yè)務請撥打電話：175-8598-2043，或添加微信：1454722008
文章目錄列表:
一、2022最新電影推薦排行榜
2022最新電影推薦排行榜：《長津湖之水門橋》、《這個殺手不太冷靜》、《奇跡·笨小孩》《熊出沒·重返地球》、《侏羅紀世界3》、《人生大事》、《狙擊手》、《四?！?、《李茂伴太子》、《壞蛋聯(lián)盟》。
1、《長津湖之水門橋》。
早在預售階段，博納影業(yè)的《長津湖之水門橋》就已經(jīng)突破三億，在5次秘鑰延期的情況下，本片截止目前拿到非常高的票房，穩(wěn)居上半年票房王座。
在票房之外，作為數(shù)據(jù)絕對的“王者”，《長津湖之水門橋》打破中國影史、春節(jié)檔、首映日票房、單日票房、預售、日票房次數(shù)記錄等26項影史記錄。
2、《這個殺手不太冷靜》。
作為喜劇界的“頂流”——開心麻花似乎已經(jīng)掌握了中國喜劇票房的密碼。從2015年的《夏洛特煩惱》一直到現(xiàn)在，但凡印上開心麻花的標簽，票房都會不差。
《這個殺手不太冷靜》也不例外，三次秘鑰延續(xù)，位列2014-2022年，國內(nèi)票房排名第18位，同一公司的《西虹市首富》比它稍低一位。
3、《奇跡·笨小孩》。
對于一部靠口碑取勝的電影而言，導演的作用不言而喻，85后的文牧野就是有這樣的實力。《奇跡·笨小孩》雖然沒有復制《我不是藥神》的票房神話，但在影片中所展示的，是每一個努力生活的個體，和他們身上閃耀的真摯感情，依然值得我們?yōu)樗鹆⒐恼啤?/p>
4、《熊出沒·重返地球》。
作為導演丁亮手中的“金礦”《熊出沒》系列大電影，10年累計為其創(chuàng)造了超過40億的票房成績。
《熊出沒·重返地球》是這個系列的第8部賀歲大電影，作為一部面向低幼的動畫電影《熊出沒·重返地球》，選擇在2022年元旦檔上映，無疑是最明智的選擇。本片2次秘鑰延期，最終榮登《熊出沒》系列大電影票房第一的寶座。
5、《侏羅紀世界3》。
《侏羅紀世界3》國內(nèi)上映首日，全網(wǎng)沸騰，人們歡呼好萊塢大片回來了。高票房數(shù)字，擊破了疫情影響下，中國大陸保持103天的單日記錄，目前還在熱映中，預計未來票房可上探更高。
6、《人生大事》。
甩鍋說，如果說是高票價勸退了“春節(jié)檔”的觀眾，那么暑期檔的燃點，則是得益于疫情后的“報復性”觀影。
聚焦于殯葬行業(yè)的《人生大事》，可以說是燃動暑期檔的一匹黑馬，它的表現(xiàn)有些像2018年的《我不是藥神》，真實生活故事外加人物感情升華，將這一影片推向更高側層次，目前本片還在上映中。
7、《狙擊手》。
近年來，張藝謀在多元化題材上屢次出手，在超越自己的路上一騎絕塵。2021年，已過古稀之年的張藝謀，憑借電影《懸崖之上》入圍當年中國票房十強榜第10名，這個票房成績也刷新了他在國內(nèi)上映影片的票房新紀錄。
今年春節(jié)檔，在《長津湖之水門橋》的強勢力壓之下，張藝謀以抗美援朝戰(zhàn)場“冷槍冷炮”題材創(chuàng)作的故事片，《狙擊手》同樣取得不俗口碑。
8、《四?！贰?/strong>
從作家、賽車手到商人，年少成名的韓寒，在各類輿論的爭議中螺旋上升。從2014年執(zhí)導《后會無期》到《乘風破浪》再到《飛馳人生》，票房一部比一部高，口碑一部比一部差。
這樣的對應在《四?！分械玫胶芎玫亍把永m(xù)”，票房口碑雙雙新低。很難相信上映前熱度僅次于《長津湖之水門橋》的，標簽為“韓寒”的影片。
9、《李茂伴太子》。
喜歡玩諧音梗的開心麻花，打著歡樂開年的噱頭，在2022元旦檔給我們上了一課：爛片是如何養(yǎng)成的?！稄睦蠲瘬Q太子》到《李茂伴太子》一字之差，就將忠誠傳統(tǒng)、正義堅守的精神變成了一出，融合著小品式的段子，與二人轉風格的鬧劇。
10、《壞蛋聯(lián)盟》。
本片4月28日在國內(nèi)上映，作為五一檔重磅影片，《壞蛋聯(lián)盟》是夢工廠動畫打造的全新IP，故事根據(jù)全球暢的銷漫畫改編而來，講述的是五個無惡不作的“壞蛋”，洗心革面改過自新的冒險故事。
影片主旨：千萬不可以貌取人，沒有天生的壞人，相反那些看起來的“好人”，未必就是生活中的好人。
二、世界影史排行榜
從第一名至第十名分別為：《肖申克的救贖》、《控方證人》、《這個殺手不太冷》、《霸王別姬》、《美麗人生》、《阿甘正傳》、《辛德勒的名單》、《十二怒漢》、《燦爛人生》、《盜夢空間》。
這十部電影都被大眾非常熟知，從這些電影中可以看出電影藝術在不斷地創(chuàng)新，有些根據(jù)真實的世界改編；有些表現(xiàn)了勵志的人生；有的充滿了大膽的想象；有的展現(xiàn)了一個時代風貌，因此才能被人們評價為世界頂級的電影。而我國的《霸王別姬》也在榜單中，還位于第四名，可以說是國內(nèi)創(chuàng)造出的最頂尖的成績，也將陳凱歌推向了世界電影發(fā)展史的篇章中。
第二、排名第一位的一直是個神話，從未被超越
眾所周知，《肖申克的救贖》便是世界十大電影排行榜上的第一名，至今都沒被其他電影超越，足以證明這部電影的成功。這部電影為美國作家斯蒂芬·埃德溫·金的中篇小說，也是其代表作。電影中監(jiān)獄作為最主要的故事場景，寓意性極強，展現(xiàn)了復雜混亂的世界，表現(xiàn)了創(chuàng)作者內(nèi)心的需求，他希望荒原上的人們堅守善良人性，并且可以振作起來。
這部1994年的電影作品，由弗蘭克·德拉邦特編劇并執(zhí)導，由蒂姆·羅賓斯、摩根·弗里曼領銜主演，可以稱之為一部男主角復仇的勵志片，他以親身經(jīng)歷告訴他人希望是件美麗的東西，也許是最好的東西，永遠不要放棄去實現(xiàn)它。
三、一部電影評分能反應一部電影的好壞嗎？
很大程度上，一部電影的評分可以反映電影的好壞。
的確，電影的好壞和評價文學作品一樣，是一種主觀感受，沒有一部電影可以討好所有觀眾。拿大家最熟悉的豆瓣電影評分來說，《肖申克的救贖》、《教父》、《泰坦尼克號》這些經(jīng)典高分電影下面，同樣有人打一星，理由可能很簡單：我不喜歡，很無聊看不下去；同理，所謂的爛片可能也是部分人的心中摯愛，《悲傷逆流成河》也能觸動部分人柔軟的內(nèi)心。不過，即便是主觀感受，蘿卜青菜各有所愛，但一部電影的評分，不是一言堂，它終究是綜合了千千萬萬看過電影的觀眾們給出的高分、低分后得出的平均分值，最后的這個評分，在很大程度上就反應了觀眾的喜好。我也承認，觀眾的喜好并不能與一部電影的好壞完全對等，但是電影本就是為觀眾服務的，如果不能贏得大多數(shù)觀眾的喜歡，那它終究是一部短期內(nèi)「失敗」的作品。當然，也不排除這部當下「失敗」的作品，可能在幾年或是十幾年后，突然能被欣賞和喜歡了，甚至被奉為神作，但在這個當下，它就是一部「失敗」或是沒能成功的電影作品，評分肯定高不到哪里去，只有當它能被觀眾看懂和欣賞時，評分才有上升的可能性，比如《海上鋼琴師》剛出來的時候，觀眾和市場反應平平，但多年后，它已經(jīng)成為了各大電影排行榜上的無冕之作，誰都不能說它不是一部好電影。所以，哪怕評分機制在短期內(nèi)可以受到觀眾口味和市場趨勢的影響，但是長期來看，一部好的電影終究會拿到一個高分。同樣，也有當下受到觀眾和資本追捧的電影，收獲了超高人氣和票房，也不能說明它是一部好電影，而這一點一定可以從評分上反應出來，比如郭敬明導演的作品，亦或是《上海堡壘》。最后再補充一點，一部電影，從它面向觀眾的時候開始，它就已經(jīng)不屬于導演了，觀眾如何解讀如何理解電影本身，以及電影想要表達的深意，都不是導演可以左右的，也不能左右，如果在導演的理解里，他的電影有比大部分觀眾理解的內(nèi)容更深遠的含義，但觀眾沒有感受到，那導演也強加不了給觀眾，這就是一部失敗的作品。其實，從這個角度看，大多數(shù)觀眾打出來的分數(shù)，正好能反映出一部電影的好壞。以上。 當然不行了。首先個人口味不同，別人的評價無法完全代表自己；另外，各個平臺的評分者有不同立場，甚至存在專業(yè)黑或專業(yè)捧的職業(yè)評論者，他們向以自己的評分左右受眾的態(tài)度，你覺得可信嗎？ 答案是否定的：一部評分高的電影并不能說明電影的好壞?，F(xiàn)在的電影我把它分為商業(yè)電影和藝術電影。商業(yè)電影大部分都迎合大眾口味的欣賞水平以其牟取利益，自然很多人會給予高分評價，但也不否定一部分商業(yè)電影的質量。而一般藝術電影表現(xiàn)方式比較獨特，一般觀眾理解不了所要表達的內(nèi)容，或者說不是大眾喜歡的類型，從頭到尾看得一頭霧水，興致不高，自然評分就低。今天我們就來談談一部好電影應具備哪些因素： 一、電影劇本 回顧過去，不難發(fā)現(xiàn)，受觀眾喜歡的電影往往都是一些能夠在劇情上充分抓住觀眾的電影，一部成功的電影都是從劇本開始的，劇本能真實的展現(xiàn)故事與人物角色，引領觀眾了解作者想要表達的潛在主題。 二、電影選角 電影選角也是一部好電影的關鍵，劇本再好演員不能表達出來也是白搭，好的演員會通過演技來傳達故事所要表達的主題，把觀眾帶入故事情景，更容易讓觀眾了解電影的中心思想。 三、電影導演 好的導演對電影至關重要，一部電影的整體風格和品質都由導演把控，好的導演不僅對故事、場景、剪輯要求特別高，這也催生了對美術設計、燈光、人物造型等要求的提高。不僅如此，好的導演能抓住演員的情緒，情緒是身體對行為成功的可能性乃至必然性，在生理反應上的評價與體驗能讓觀眾達到共鳴，感受演員的喜、怒、哀、樂、悲、恐、驚。 所以一部好電影，單純著眼于它的評分還遠遠不夠，至少還要關注這部電影的劇本 、演員、創(chuàng)作技巧和觀眾的共鳴。 能啊，一般好看的電影評分都高，教育意義或者經(jīng)典的 仁者見仁智者見智，每個人的經(jīng)歷和想法還有興趣點不一樣，所以評分不一，一部電影就像咖啡，需要慢慢品嘗，還需要時間的沉淀。 普遍情況下，我們會說豆瓣6分以下是“爛片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我個人覺得這個說法確實是ok的，但并非不存在問題。 第一，你不可以將豆瓣的所有類型片放入同一個評分體系。 舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是——只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。比如說，上映時同樣都是8.2分的《銀河護衛(wèi)隊2》和《愛樂之城》，但你應該知道這里面的含金量是完全不一樣的。(現(xiàn)在一個降了0.1一個升了0.1) 不僅僅是電影類型，地域之間也存在差異。比方說，不得不承認，豆瓣觀眾對于目前的院線國產(chǎn)電影要求是有些嚴苛的。(當然我們也應該承認，一部分國產(chǎn)爛片打負分都不足為過。)而我前兩天為了科林叔看完的《BJ單身日記》三部曲，這個類型的瑪麗蘇無邏輯意淫劇情，真的值得統(tǒng)一的7分以上嗎？再比如，前段時間看日劇觀察下來，事實上對日劇的打分體系也完全不能用作國產(chǎn)劇的范疇，當然這也就包括韓劇英劇美劇，以及英美(主流)電影歐洲(非主流)電影印度電影等等等等。 實際上，地域某種程度上決定了我們以怎樣的心態(tài)看待這部電影，因為只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景國情等等因素。例如《大護法》的8.0分，我們確實承認這部電影存在這樣那樣的硬傷，同樣題材在國外電影中也不乏優(yōu)秀的案例，但這樣一部自分級且?guī)в性⒀陨实姆礊跬邪?or反極權)國產(chǎn)動畫電影打出這樣的分數(shù)就有一定的道理。同樣，《摔跤吧爸爸》9.1分確實有點虛高，但當你結合了印度國情，這樣一部帶有超前性的有育人意義的電影就值得人們深思和尊敬。 這其中又牽涉到了接下來要講的幾點問題。 第二，受眾范圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有局限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小范圍內(nèi)的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。再舉個例子，比如我男神的《刺客信條》5.4分(五萬人評分)，另一部差不多爛的《百夫長》6.3分(七千人評分)，差了將近1分，但你并不能因此就說前者比后者更爛。實際上我覺得兩者敘事同樣垃圾的情況下，前者的視效甚至更勝一籌。但問題就在于，《刺客信條》是一部耗資巨大陣容強硬不論國內(nèi)國外都有著巨大反響的作品，關注這部電影的不僅僅是演員以及編導們的影迷，還有大量原版 游戲 無比忠實的粉絲，他們看電影的角度對電影的預期和要求都是一部小規(guī)模上映未引起多少水花的普通B級片(甚至現(xiàn)在只有粉絲會去看的電影)無法比擬的。 第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向于客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——“多一星為了xxx”“為xxx減一星”。這種情況多見于小眾電影，比方說第二點里所講的為“顏值和基情”打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。例如我偶像去年參演的電影，雖然那部電影依舊是妥妥的低分，但短評中不乏“一星給xxx(我偶像)一星給xxx唱的主題曲”…可問題是，他真的值得這一星(即兩分)嗎？他的演技有多好嗎？……所以憑什么呢？就憑粉絲多嗎？當然，這些想法，包括我以上對于《BJ單身日記》的想法，這都是我個人的主觀想法，并不能代表任何人。歸根結底，這是因為豆瓣的觀眾并非普遍擁有專業(yè)知識的影評人，且即便是影評人，也并不百分之百的等于權威，等于標準答案。我也經(jīng)歷過豆瓣5.0的電影我覺得好看，8.9的片子我覺得一般，但我并不因此而懷疑自己的判斷。 看電影其實是自我 探索 的過程，分數(shù)雖然存在以上的局限性，但確實是接觸好電影的捷徑。然而當你要對電影真正地有一套自己獨特甚至獨立的認識見解則是一個沒有捷徑的過程。 評價一部電影的好壞我相信不同的人會有不同的觀點，并沒有千篇一律的評判尺度。我個人是這么認為的。 第一，評分不能代表一切?，F(xiàn)在很多電影網(wǎng)站都開通了評分功能，但是評分僅能代表觀看了這部電影的人有部分進行了評分，還有一部分即使是觀看了這部電影很可能并未參加評分，我個人就沒有評分的習慣。另一方面，沒有觀看這部電影的人肯定就不會在網(wǎng)站評分了。這就意味著我們所看到的網(wǎng)站上的評分僅代表一部分人的喜好，不具普遍代表性。所以，這部電影是不是優(yōu)質的電影，和網(wǎng)站評分的高低關鍵性很小。 第二、一部電影票房的高低也說明不了問題。我們知道一部電影票房的高低直接決定著投資這部電影的朋友能從中獲利的情況，是獲利了還是虧本了。一部電影的票房很高，我們只能說這部電影很受一部人歡迎（這部分人是指購票觀影的人），但是并不能就此評判這是一部好的電影。另外一部電影票房高還可能是宣傳力度大帶來的效果；同理，一部電影的票房很低，我們只能說這部電影不太受觀眾歡迎，也有可能是宣傳不到位造成的，但是不能據(jù)此評判這不是一部好的電影。 所以，我們在評判一部電影好壞之前首先要弄清楚兩個概念的不同，那就是受歡迎不等于優(yōu)質，不受歡迎不等于劣質。這是兩對完全不同的概念。當然了，也有很多電影評分很高、票房很高同時又是一部好的電影。 綜上，評判電影不應該從評分和票房高低作為基本依據(jù)，我認為這，更應該從劇本情節(jié)、演員專業(yè)度，傳播的主流價值觀等方方面面加以考量。 目前是互聯(lián)網(wǎng)時代，評分高低關系到觀眾選擇看哪一部電影，造成影片好壞錯亂。 一、評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平 1.可能有些影片的好壞不是由真實的觀眾投票決定，是一個個的互聯(lián)網(wǎng)平臺決定的。 2.電影廣告宣傳力度，也對電影的好壞起到一定的作用。 3.電影的命名及明星的知名度對電影的票房及評分也有一定影響。 4.對于有一些評分不是很高的作品我們都選擇不去看，但評分低的就一定是不好的作品嗎？ 例如：周星馳的作品想必現(xiàn)在大家首先想到的就是《大話西游》這部經(jīng)典的影片了，但是這部電影在剛剛上映的時候收視票房卻非常的慘淡，甚至很多人都分不清楚這部劇到底是在講述喜劇還是在敘述愛情。 由于票房慘淡， 最后星爺?shù)墓疽惨虼硕归]了。所以評分的標準有很多，就不一一敘述了，主要是根據(jù)大眾的欣賞水平及 社會 背景來決定的。評分受很多因素影響，很難反映電影的真實水平，比如廣告宣傳啦，口碑啦，電影名字起得好壞啦，有沒有明星啦，還有水軍多不多啦，能影響評分的因素太多了。個人覺得前期反應是比較客觀的，還得看中期評分 現(xiàn)在電影評分，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。 有網(wǎng)友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什么呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網(wǎng)站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。 其實不管是在國內(nèi)還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平臺都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業(yè)的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平臺。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標準，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業(yè)影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最后都會消化近全部人的評分中，處于平均人頭數(shù)最后的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。 豆瓣評分者真實，平臺扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現(xiàn)水軍刷分的現(xiàn)象，但隨著評分人數(shù)上升，口碑也會有一個相對公允的體現(xiàn)。最好地方就在于電影評分有一個持續(xù)運動和發(fā)酵的過程。 近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數(shù)。 豆瓣不參與電影發(fā)行，而豆瓣影業(yè)參與制作的電影又少，豆瓣的售票業(yè)務市場占比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處于對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平臺是權威和標準評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。四、瞞天過海美人心計：幾大影后艷壓群芳，網(wǎng)友說：超好看的爛片！
網(wǎng)友說:這是一部超好看的爛片！！
這個評價說到我心坎兒上去了，整個故事情節(jié)簡單，很多細節(jié)的設定不夠飽滿，但是里面美女如云，大牌云集呀！
先說說幾大主演。
桑德拉.布洛克，出演《弱點》，《地心引力》，獲得第82屆奧斯卡金像獎，第67屆美國電影金球獎，第86屆奧斯卡金像獎最佳女主角提名，同年，登頂《福布斯》雜志好萊塢收入最高女星排行榜。
凱特.布蘭切特，2007年憑借《我不在那兒》獲得當年威尼斯電影節(jié)最佳女演員，2014年憑借《藍色茉莉》獲得第86屆奧斯卡金像獎最佳女主角。
安妮.海瑟薇，這個我相信不用我介紹大家就都知道，她太太太美了！而且她的代表作也太多了，《穿普拉達的女王》，《悲慘世界》，《星際穿越》......獲得奧斯卡金像獎,金球獎等獎項的最佳女配角。
除了極大影后同臺爭奇斗艷，還有海倫娜.伯納.卡特, 敏迪.卡靈， 莎拉.保羅森，奧卡菲娜, 蕾哈娜，卡戴珊三姐妹超多大咖，據(jù)說劉雯也在。
就這個陣容，就算是個爛片，去趟電影院也值回票價了。
故事講述了有著優(yōu)良家族盜竊基因的黛比（桑德拉.布洛克飾），刑滿出獄之后，召集團隊一起偷盜價值1.5億的鉆石項鏈，最后瞞天過海，并且一箭雙雕，害的黛比入獄的前男友成了替死鬼，她們完美脫身。
整個故事里面最喜歡的是魯（凱特.布蘭切特飾）和Kluger(安妮.海瑟薇飾），雖然魯不是作為組織這場盜竊案的人，但是那種中性的帥氣和冷靜確實讓人著迷。
說到演技的話安妮.海瑟薇真的沒的說，非常生動形象的演出了那種外蠢內(nèi)精的形象，而且這顏值真的想讓人舔屏啊，我身為女性都毫無抵抗力。故事開頭黛比那段和監(jiān)獄工作人員的對白演的也很棒，每一個表情都將情緒渲染的非常到位，以至于沒看過劇透的我以為她真的是一個普通的想要改過自新的人……
劇情的話有好多地方經(jīng)不起推敲。
組建團隊的過程太過容易，而且在整個影片中時間拉的過長，到后面偷竊這個過程沒有那種特別抓住人心的感覺，而且來的也太過容易。
最典型的就是時裝設計師rose去商量把杜桑拿出來給Kluger佩戴時候，雖然她確實是抓住人性的弱點，即杜桑的所有者一定想通過杜桑出名，但是這個鉆石項鏈價值1.5億，保險也沒搞定，他怎么就愿意冒險了？
還有rose見到珠寶的時候，當時是在地下室里，有非常厚的墻，信號很不好 ，不能夠用那個特殊眼鏡去掃描鉆石項鏈，同伴提醒她說要見光，她一臉恍然大悟的樣子，連忙稱必須要見光，這段太假了。
影片后面連Kluger都說rose演技太差了，被自己看穿了，為什么鉆石項鏈的擁有者沒看出來，而且居然同意讓他去見陽光，連一點掙扎都沒有，Excuse
me
?就這么輕易的同意了？？這怕是個假的價值1.5億的鉆石吧，前期還專門放在那么厚的墻里面何必呢？這些地方劇情的張力不夠，有好多該展開該解釋的地方都沒有展現(xiàn)出來。
說了這么多這個片子不好的地方，其實這個片子也有很好的地方的，比如說這個里面仿佛是一場服裝展，隨便一件衣服都好看到爆，不過恕我眼拙，Kluger最后在晚宴上穿的那件衣服我是真沒看出來哪里好看。珠寶也都是超美，我看了之后也超想?yún)⒓右粓鲋閷氄褂[啊。
影片最后還穿插了一點中國功夫，我甚是欣慰。
看完之后，我還在想，黛比和魯真的不是百合嗎？你們怎么看？
以上就是小編對于爛片排行榜問題和相關問題的解答了，如有疑問，可撥打網(wǎng)站上的電話，或添加微信。
推薦閱讀：
贛公網(wǎng)安備 50019002502384號
